Homenaje a Jaime Jaramillo Uribe, miembro de número de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas.

Incluye referencias bibliográficas (páginas 505-508)

Presentación
Raúl Alameda Ospina

Prólogo – Guía
Alciles Gómez Jiménez

El Virreinato en el Nuevo Reino de Granada

Virreyes y funcionarios del Nuevo Reino de Granada 1717 – 1819

Relaciones e informes de funcionarios y Virreyes del Nuevo Reino de Granada (1729 – 1818)
Antonio Manso (1724 – 1731)
Informe rendido por el mariscal de campo D. Antonio Manso, como presidente de la Audiencia del Nuevo Reino de Granada, sobre su estado y necesidades en el año 1729

Sebastián Eslava (1739 – 1749)
Defensa del gobierno del Virrey Eslava hecha por Oidor Valcárcel

José Solís Folch de Cardona
Relación del estado del Virreinato de Santa Fe, hecha por el excelentísimo sr. D. José de Solís al Excmo. Sr. Zerda. Año de 1760

Francisco Antonio Moreno y Escandón (1772)
Estado del Virreinato de Santa Fe, Nuevo Reino de Granada y relación de su gobierno y mando del excelentísimo seños Bailío Frey don Pedro Messía del a Cerda

Pedro Messía de la Zerda (1761 – 1773)
Relación del estado del Virreinato de Santafé, que hace el Excmo. Sr. Dn. Pedro Messía de la Zerda a su sucesor del excmo Sr. D. Manuel Guirior

Manuel Guirior (1773 – 1776)
Instrucción que deja a su sucesor en el mando el Virrey D. Manuel Guirior.
Exposición de motivos del virrey Guirior para obtener del rey facultad de obrar contra órdenes y leyes reales.

Juan Francisco Gutiérrez de Piñeres
Relación de Gutiérrez de Piñeres al Virrey Flores sobre el movimiento comunero en relación con antiguos y nuevos gravámenes

Manuel Antonio Flórez (1776 – 1782)
Recuento general de los acontecimientos y estado de cosas y comentarios que hace Flores a Josef de Gálvez

Antonio de la Torre y Miranda (1782)
Extracto de cartas e informes enviados por don Antonio de la Torre y Miranda al Arzobispo Virrey Antonio Caballero y Góngora entre 1779 y 1784

Antonio Mon y Velarde (1787)
Instrucción que se remite a D. Pedro Rodríguez de Zea, teniente de este Valle de Sta. Rosa para las nuevas poblaciones que se intentan hacer en las montañas tenche

Antonio Caballero y Góngora (1782 – 1789)
Relación del estado del Nuevo Reino de Granada, que hace el Arzobispo Obispo de Córdoba a su sucesor el excelentísimo señor don Francisco Gil de Lemos.

Texto de la comunicación reservada del arzobispo virrey, don Antonio Caballero y Góngora, por la cual participa al gobierno peninsular la constitución de la Real Expedición Botánica.

Francisco Silvestre (1789)
Descripción del reino de Santa Fe de Bogotá

Francisco Gil y Lemos (1789)
Relación de don Francisco Gil y Lemos

José de Ezpeleta (1789 – 1797)
Relación del gobierno del excelentísimo sor. Dn. Josef de Ezpeleta, etc., en este Nuevo Reino de Granada con expresión de su actual estado en los diversos ramos que abraza.

Pedro Mendinueta (1797 – 1803)
Relación del estado del Nuevo Reino de Granada, presentando por el excelentísimo señor Virrey don Pedro Mendinueta a su sucesor de excmo. Sr. Dn. Antonio Amar y Borbón

Francisco de Montalvo (1813 – 1818)
Instrucción sobre el estado en el que deja el Nuevo Reino de Granda en excelentísimo señor Virrey don Francisco de Montalva

Anexos
Bibliografía
Ilustraciones

Dentro de los estrechos limites del absolutismo, configurado como “despotismo ilustrado”, el fenómeno más destacado en los informes de funcionarios y relaciones de mando de los virreyes, son las reformas borbónicas que se manifiestan con vigor bajo el reinado de Carlos III (1759 – 1788), partiendo del supuesto que las colonias americanas estaban lejos de realizar el potencial de la riqueza que allí anidaba y que tanto lo necesitaba la metrópoli. La visión desde la península no correspondía con la realidad americana, el resultado esperado en la metrópoli en no importa que campo, siempre era negado por una lógica in situ que funcionaba de manera muy diferente en las colonias. El sistema colonial diseñado en la península chocaba con el orden colonial reinante en suelo americano y ponía en evidencia la incapacidad de la autoridad delegada para controlarlo.

El obstáculo según los reformadores, estaba representado por el viejo orden colonial, herencia de los Habsburgo, a cuyo amparo la élite del Nuevo Reino había tejido relaciones locales consideradas inaceptables bajo el nuevo paradigma de “buen gobierno” con prometedores anuncios de “desarrollo”, progreso y “eficacia”. Lo más avezados consejeros del rey, como Gutiérrez de Piñeres, Silvestre, Mon y Velarde y del Virrey, como Moreno y Escandón, entre otros, pasan por este Tomo Cuatro con fragmentos de sus informes, sin olvidar que vinieron “para obtener información pormenorizada de cómo estaban las cosas y del porqué se había llegado a esa situación” (…)