Tesis (Magíster en Ingeniería Civil con énfasis en Ingeniería Ambiental)

Considerando los estándares exigidos en cuanto a la regulación de los vertimientos a los
diferentes sistemas fluviales, así como el uso desmedido del recurso, que han contribuido
a un aumento en los niveles de contaminación, disminuyendo su capacidad de recuperación
y abundancia para el abastecimiento adecuado de las comunidades, en esta investigación,
se evalúan y exponen las capacidades, limitaciones y usos de los modelos de calidad de
agua para el desarrollo de un análisis comparativo de la respuesta entre un modelo de una
dimensión y uno de dos dimensiones, los cuales son herramientas para la toma de
decisiones y evaluación de la capacidad de respuesta de los afluentes, en la búsqueda de
encontrar un criterio adecuado para el uso de uno u otro sobre los ríos de montaña tomando
como caso de estudio el tramo de aproximadamente 50 km de la cuenca alta del Río
Bogotá, desde su nacimiento y por su paso en los municipios de Villapinzón y Chocontá
hasta un punto previo al ingreso de su paso por el municipio de Suesca, Departamento de
Cundinamarca, en el sitio identificado como Puente Santander.
Conforme a modificaciones pertinentes acordes a la índole académica del trabajo de
investigación, se toma como base metodológica los lineamientos dispuestos en la Guía
Nacional de Modelación del Recurso Hídrico para aguas superficiales continentales,
establecida por medio del artículo primero de la Resolución 959 de 2018 del Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, desarrollándose en tres fases principales, primeramente
una ambientación y antecedentes sobre el uso de modelos de calidad y los estudios
pertinentes elaborados del afluente de estudio, así como su caracterización, encontrando
parámetros hidráulicos y tasas de decaimiento calibrados de los determinantes
convencionales de calidad, para posteriormente exponer e implementar una metodología
de selección de modelos para cada una de las escalas dimensionales tras la debida
descripción de sus capacidades y limitantes, decantando en el uso del modelo WASP y
IBER para la escala uni- y bidimensional, respectivamente, y finalizando por la debida
comparación cualitativa de los resultados entre las respuestas de ambos lenguajes con una
gran diferencia en los costos computacionales y de insumos para la construcción de ellos.