000 03628nam a2200253 a 4500
005 20171018112153.0
007 ta
008 090928s2008 ck a gr 000010dspa d
020 _a9789588351537
040 _aCO-BoBLA
_bspa
_cCO-BoBLA
082 0 4 _a658.1527
_bP879m
_221
100 1 _aPoveda Ramos, Gabriel,
_d1931-
_930002
240 1 0 _aAntioquia-Bibliografía regional
245 1 0 _aModelo matemático y dimensional para el planeamiento óptimo de industrias de procesos /
_cGabriel Poveda Ramos.
260 3 _aMedellín (Colombia) :
_biTM,
_c2008.
300 _a143 p. :
_bil. ;
_c23 cm.
504 _aIncluye referencias bibliográficas (p. 141-143)
505 _aI. INTRODUCCIÓN II. TIPOS DE INDUSTRIAS DE PROCESOS ADAPTABLES A ESTE MODELO III. EL PROBLEMA 1. Los activos fijos y la depreciación 2. La generación de fondos 3. Otros parámetros del proyecto 4. La capacidad de la planta 5. Las economías de escala y la ley de Williams 6. Precios de insumos, de productos y valor agregado 7. La cuestión del tamaño de la planta 8. Inversión en la planta 9. La mano de obra y otros costos 10. La utilidad contable futura 11. Los criterios de factibilidad económica 12. El valor agregado de los productos mutuamente asociados. 13. El programa de producción durante la vida útil con varios productos 14. La utilidad esperable y el valor presente neto 15. Capacidad óptima para un solo producto 16. Las depreciaciones 17. Tres tipos de crecimiento del mercado 18. Valor de salvamento de la planta 19. Optimización por valor presente neto de Z 20. Un caso simplificado pero importante 21. El caso más general 22. Unidades, magnitudes y dimensiones 23. Sensibilidades 24. Rentabilidad del proyecto con un producto 25. El criterio del mayor valor presente neto para tres productos 26. El criterio del máximo V.P.N con un producto 27. El criterio de la TIR óptima con un producto 28. Práctica I 29. Programas de vida de este proyecto 30. Práctica 2 31. El problema y el modelo (resumen) TABLA DE SÍMBOLOS BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA PERO SIN REFERENCIAS AL TEMA LIBROS CITADOS
520 _aEste trabajo lo escribió el autor para llenar un vacío en las disciplinas llamadas “Evaluación de proyectos de Inversión”, “Matemáticas financieras”, “Ingeniería económica”, “Economía de la empresa” y conexas. El autor habló, entonces, de la inexistencia de métodos que permitiera, a quien proyectara una fábrica, calcular desde el comienzo del proyecto, la dimensión o tamaño óptimo de la planta, desde el punto de vista económico, o la tecnología preferible. La metodología que propone sirve para elegir entre varios productos posibles, varias tecnologías, varias ubicaciones y, en general, varios proyectos. Sirve también, para identificar fortalezas y debilidades de los proyectos, así como para establecer estrategias y políticas necesarias en la operación de los mismos. La experiencia profesional del autor demuestra que, en Colombia, los industriales y los proyectistas industriales han decidido sobre el tamaño de sus nuevas fábricas por uno de tres procedimientos, todos muy inadecuados: 1) limitando el tamaño del proyecto a la capacidad financiera; 2) construyendo el proyecto en dimensión mayor que los ya existentes, para dominar el mercado del producto; 3) mediante una conjetura intuitiva que parece “razonable”.
650 0 _912677
_aPROYECTOS DE INVERSION
_xMODELOS MATEMATICOS
650 0 _9412
_aPROCESOS DE MANUFACTURA
_xMODELOS MATEMATICOS
650 0 _92212
_aINGENIERÍA DE LA PRODUCCIÓN
_xMODELOS MATEMATICOS
942 _2ddc
_cBK
999 _c18205
_d18205